近日，由我所陈浩主任带领的知识产权团队代理的360诉百度不正当竞争系列案件，以百度被二审法院判定侵权或主动撤诉而全部告捷。
    在百度搜索“360杀毒”，搜索结果显著位置却出现“百度杀毒”推广；用百度搜索下载安装360软件，“百度手机助手”却安装在了网页端和移动端。奇虎360公司认为，百度此类强制推广、强制捆绑行为构成不正当竞争，严重侵犯了其合法权益，遂先后向百度提起诉讼。我所接受奇虎360委托，由集团合伙人陈浩、姚克枫律师和戎燕茹律师组成律师团队，代理360展开系列维权诉讼。日前北京市第一中级人民法院对两起案件均作出终审裁判,百度搜索竞价排名推广与软件捆绑推广遭判罚。
    2013年期间，网民在百度搜索“360杀毒”时，搜索结果显著位置出现“百度杀毒”的推广链接。我所律师在一审中提出：360公司是360品牌的权利人，其开发和经营的360杀毒在杀毒软件领域具有极高知名度，百度利用其搜索引擎垄断地位，在百度搜索中，当网民搜索360杀毒关键词时，百度将“360杀毒”作为其百度杀毒推广的内部触发词和关键词，侵犯了“360杀毒”的知名商品特有名称权；百度杀毒作为2013年新推软件产品，在网民通过百度搜索输入360杀毒关键词时，在已经有百度杀毒、360杀毒的各种链接前提下，百度却在推广链接标题中标识“百度杀毒”是“最好的免费杀毒软件”，属于引人误解的虚假宣传，构成不正当竞争；另外，在百度搜索中只有输入“360杀毒”才出现“百度杀毒”的推广链接，属于歧视性、差异化对待行为，违反了诚实信用原则和公认的商业道德构成不正当竞争。然一审法院海淀区人民法院却认为360和百度均为知名互联网品牌，对于网络用户具有较高辨识度，百度的行为不会使相关公众对两个杀毒产品造成误认，并认为百度称“百度杀毒”是“最好的免费杀毒软件”显有夸张成分，但根据日常生活经验和公众通常认识并不足以引人误解，从而认定百度不构成侵权，驳回360诉讼请求。
    面对一审法院不利判决，我所陈浩主任领衔代理360上诉案，二审庭审中，我所律师向法院出示了百度百科中“百度杀毒”的介绍，百度自己宣称“百度杀毒”2013年6月正式发布，其根本不具有知名度，一审法院以产品提供者的知名度评判产品本身的知名度极为不妥。并发表综合意见，坚持认为：百度在其“百度杀毒”的推广链接中，恶意将“360杀毒”进行其“百度杀毒”推广的标示性使用，侵犯了360知名商品特有名称权，造成用户误认；百度在 “百度杀毒”、“360杀毒”均出现在搜索结果中，却使用“最好的”此类宣传用语标识“百度杀毒”，造成网民误以为百度杀毒比360杀毒好，缺乏事实基础，反而使得“百度杀毒”与“360杀毒”形成对比，造成网民在二者性能方面产生误判，导致“360杀毒”用户的流失，从而减少360的市场份额提升了百度产品的市场份额。百度利用其搜索推广平台，借用竞争对手标识，推广其自身产品，具有极强主观恶意和影响。百度的行为如得不到及时制止，将为其他企业树立负面标准和典范，将严重破坏市场竞争秩序。二审法院最终采纳我所律师上诉及庭审意见，撤销原审判决，认定百度构成侵犯360知名商品名称权、百度杀毒构成虚假宣传、百度构成歧视性对待360杀毒产品，属于三方面的不正当竞争，判令百度公司在百度首页持续二十四小时刊登声明，消除影响，并赔偿360公司经济损失28万元。
    另一百度利用360软件名称、图标标识其“百度手机助手”软件，强制捆绑推广其百度手机助手案件，一审判决便认定百度构成不正当竞争，百度不服提出上诉，但在二审庭审中，我方律师针对百度上诉理由逐一予以反驳，事实清楚，论证充分，百度感觉改判无望，在庭审后撤回上诉 ，360公司同样取得了二审的胜利。
    近年来，网络搜索引擎利用体量和入口影响力，排挤竞争对手、恶意排名推广、误导广大网民的情况频发，由于担心维权反遭报复以及取证难度高，广大中小创新企业敢怒不敢言，或者选择漠视、忍受，由此造成互联网市场竞争环境恶劣，德和衡知识产权团队期待与社会各界广泛交流合作，共同维护中小企业和网民的合法权益，促动经济社会发展！特此公布联系方式如下，愿意为净化互联网竞争环境贡献力量。德和衡知识产权团队：电话：010-85219100-874，010-85219100-879；邮箱：ip@deheng.com。